От субсидиарной ответственности освободили руководителя компании, так как не смогли доказать однозначно, что именно доначисления и требования налоговой привели к банкротству организации.
То есть вину директора доказать не получилось.
В налоговом споре лишь в первой инстанции провели почти 40 заседаний, что говорит о его сложности.
Руководитель делал все возможное, чтобы рассчитаться с заказчиками и уберечь компанию от еще больших убытков.
Несмотря на то что все имущество организации было под арестом в качестве обеспечительной меры, он проводил гарантийный ремонт для заказчиков.
Суд также учел возраст директора компании — мужчина 1953 года рождения, а также его трудовой стаж и участие в общественной деятельности (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2022 № Ф10-3647/2019).